Anthropic tanca l'accés als seus models per ordre de Washington: els devs catalans eren els últims en saber-ho

Els models frontier d'IA no són productes de mercat. Són infraestructura geopolítica americana. Anthropic acaba de demostrar-ho de la manera més clara possible: un executive order de Washington i Fable 5 i Mythos 5 desapareixen per a tots els "nacionals estrangers" — incloent-hi els propis empleats d'Anthropic que no tinguin passaport nord-americà. Si la teva startup ha construït el producte sobre l'API de Claude, acabes d'heretar un risc que ningú et va explicar quan et venien la documentació.

Què ha passat exactament

El divendres passat, Anthropic va anunciar que el govern dels EUA li havia ordenat suspendre l'accés als seus dos models més recents, Fable 5 i Mythos 5, per a tota persona que no sigui ciutadana nord-americana. La raó oficial: vulnerabilitats de seguretat (jailbreak). La versió no oficial, filtrada per The Information: la Casa Blanca culpa Anthropic de gestionar malament les vulnerabilitats i no té intenció d'estendre les restriccions a la resta de proveïdors d'IA.

Anthropic ho disputa. Però el que no pot disputar és el resultat pràctic: un model que estava disponible dilluns no ho és divendres, per decisió executiva.

Hi ha un detall que cap comunicat oficial subratlla: Andy Jassy, CEO d'Amazon, va ser qui va alertar el govern en primer lloc. Amazon és el principal inversor i proveïdor d'infraestructura d'Anthropic a través d'AWS. El conflicte d'interessos d'aquest triangle — regulador, proveïdor cloud, model frontier — no és una teoria conspirativa. És l'estructura de poder que decidirà qui pot accedir a quina IA i des d'on.

La frase que ho resumeix tot

"Si el teu equip d'IA no està format exclusivament per ciutadans nord-americans, estàs en desavantatge competitiu."

Vijay Rayapati, CEO d'Atomicwork, ho va dir sense embuts a TechCrunch. La seva empresa té 25 empleats als EUA i la major part de l'equip d'enginyeria a Bengaluru. De cop, tenir talent fora dels EUA és un risc d'accés als models, no només un risc de fus horari.

Aplica la mateixa lògica a qualsevol startup catalana: tot l'equip treballa des de l'UE. Si demà una directiva similar s'estén a Claude 4 o a la propera generació de models OpenAI, el pipeline s'atura sense preavís.

El debat a l'Índia és el teu debat d'aquí a divuit mesos

A l'Índia, el foc és ara. Founders, inversors i experts de política tecnològica debaten si el país pot permetre's dependre d'una tecnologia que Washington pot tallar. Sridhar Vembu, fundador de Zoho, ja ha dit el que molts pensen: cal abraçar models més petits i open-source, tant indis com xinesos. Mohandas Pai, ex-executiu d'Infosys, demana un fons nacional de 5.000 milions de dòlars anuals per a IA i deep tech.

Catalunya no té ni la massa crítica ni la voluntat política per replicar aquesta resposta a escala. Però el debat de fons és idèntic: fins on arribarà la sobirania tecnològica d'un ecosistema que construeix sobre models que no controla?

La resposta pragmàtica per a una startup catalana no passa per entrenar un model propi. Passa per una estratègia multi-model amb fallback a open-source (Llama 4, Mistral, Gemma), de manera que una decisió executiva de Washington no derrueixi el producte sencer. Qui no ho ha implementat, hauria d'estar fent-ho avui.

El que Anthropic no diu sobre el seu propi negoci

Anthropic ha crescut sobre la narrativa de ser l'"empresa d'IA responsable". La Frontier Safety Framework, l'èmfasi en Constitutional AI, la postura davant d'OpenAI. Tot això construeix una imatge d'actor independent i fiable. Però l'episodi d'aquesta setmana mostra que "responsable" i "independent de la geopolítica americana" no són el mateix.

"Fins i tot si això es corregeix o es reverteix, l'episodi d'Anthropic demostra que no existeix cap LLM estranger geopolíticament neutre," va dir Prasanto Roy, expert en política tecnològica a Nova Delhi. "Els models d'IA americans estan lligats a la geopolítica americana."

Per als devs i startups catalanes que construeixen sobre APIs de tercers, la lliçó no és entrar en pànic. És reconèixer que l'arquitectura de dependència d'un proveïdor únic de models frontier és un risc de negoci real, no una hipòtesi acadèmica. Per a qui necessita plantejar-se aquesta diversificació tècnica sense créixer l'estructura interna, opcions com reddev.es treballen exactament en aquest tipus d'implementació a mida.